%-
Автор
-
Издательство
История России
Издание посвящено осмыслению процесса европеизации России. Автор относит начало данного процесса к великому княжению Ивана III. От ответов на вопросы о причинах, смысле и значении вхождения России в круг европейских держав, восприятия русской цивилизацией культурно-исторического опыта европейцев, итогов этого взаимодействия во многом зависят и ответы на вопросы об особенностях российской социокультурной системы в целом, включая и исторический аспект, и современное состояние. Настоящая книга продолжает анализ процесса европеизации России, начатый в книге "Россия и Европа. Начало диалога".
Автор анализирует усиливающееся западное влияние на Российское царство XVII в., показывает противоречивость этого явления, сложность восприятия его русским обществом и активную роль центральной государственной власти в инициации освоения Россией разнообразного опыта Западной Европы, уже вступившей в эпоху модернизации. Процесс сложных взаимодействий с западными соседями не был случайностью. Уже в XVII "веке новшеств" он стал важным структурным элементом ментальности социально-политической элиты России. Европеизация стала чем-то, подменившим собой процесс модернизации России в XVII в., что подготовило будущие преобразования Петровской эпохи, этим одновременно и облегчив, и усложнив модернизацию России в будущем.
Столетие Великой Октябрьской социалистической революции не только заставляет нас оглянуться с интересом на "короткий" ХХ русский век (1917-1991), но и задуматься над тем, почему провалился великолепный социальный эксперимент по построению социализма в отдельно взятой стране – СССР.
Был ли в корне неправ Маркс со своим пресловутым "Капиталом"? Или его задумка была верной, вот только подвели последователи-практики: Ленин, Троцкий, Сталин? А, может быть, коммунизм прошел отведенный ему Историей путь и скончался своею смертью – от внутренних противоречий? Или коммунистическое будущее человечества похоронили предатели, глупцы и маразматики в позднем советском руководстве?
В новом издании книге кандидат исторических наук Андрей Фурсов дает ответы на эти вопросы. Ответы неутешительные, жесткие, честные, ставящие перед читателем новые вопросы: о будущем человечества и его, читателя, роли в свершающейся на наших глазах очередной пересдаче карт Истории.
Монография посвящена исследованию на основе всестороннего анализа разнообразных источников - как нарративных, так и документальных (в том числе малоизученных ганзейских материалов) - и широкого использования сравнительно-исторического метода высшего органа власти Новгородской республики - веча.
Рассматриваются такие вопросы, как понятие "вече" и его значение; происхождение веча и его предыстория; архаические традиции, проявлявшиеся в его деятельности; социальный состав и функции веча на разных этапах его истории; проблемы вечевого суда и "совета господ"; соотношение веча и новгородской военной организации. В приложении публикуются важнейшие ганзейские документы по истории Новгорода XIII-XIV вв. и их переводы с латинского и средненижненемецкого языков.
Для студентов и преподавателей исторических специальностей, а также всех интересующихся проблемами русской истории.
"Свои фундаментальные исследования "“Слово о полку Игореве” и его современники", а следом за ним "Русские летописцы и автор “Слова о полку Игореве”" Борис Александрович Рыбаков опубликовал еще в начале 1970-х. В конце 1960-х он впервые высказал версию, что его автором был киевский боярин второй половины XII века Петр Бориславич. Рыбаков считал его автором летописи, оригинал которой утрачен, а переложения сохранились в составе Ипатьевской летописи и в "Истории Российской" Василия Татищева. Реконструировав литературный стиль и политическую идеологию гипотетического летописца, Рыбаков пришел к выводу, что "Слово" принадлежит перу того же автора. И тогда были, и сейчас сохраняются очень большие сомнения в подлинности "татищевских известий" (тех сведений из его труда, которые невозможно перепроверить по сохранившимся достоверно древним источникам). В 1994 году эту гипотезу взялся проверить историк Леонид Милов, один из пионеров компьютеризации исторической науки. Этот анализ не позволил ни подтвердить, ни однозначно опровергнуть тот факт, что эти тексты написал один и тот же автор. Вопрос остался открытым. Но сама методология исследования источника, использующая автора "Слова" в качестве уникального исторического свидетеля, остается актуальной для современного исследователя. Трактовка "Слова" как трактата, посвященного самим основаниям формирования российской государственности, подводным камням этого процесса, тревоге за судьбу страны, исходящей от самого "Слова о полку Игореве", от его безымянного создателя, позволяет по-новому взглянуть на проблему использования исторического источника.
Рыбаковская портретная галерея участников "Слова" убедительно доказывает: только проницательнейший современник, живой участник тех событий мог так безошибочно знать подноготную всех-всех своих персонажей, их отношения друг к другу, их не всегда явные намерения, их слабые струны, их достоинства и еще не проявленные возможности. Такое безукоризненное знание, по мнению ученого, недоступно для имитатора из любой последующей эпохи.
Для историков, филологов, политологов и студентов других гуманитарных специальностей."
В написанной в конце XX в. и уже ставшей классикой книге — основанный на подлинных исторических источниках рассказ обо всех одиннадцати предстоятелях Русской православной церкви с момента учреждения на Руси патриаршества до его отмены Петром I. Первое полное, без всяких сокращений издание ярко и подробно, с приложением важнейших источников, повествует о жизни, деяниях и характерах вторых, после царей, лиц Российского государства. При каждом из патриархов страна была иной, каждый был вовлечен в важнейшие церковные, политические, социальные и культурные процессы.
Величественная и драматичная фигура патриарха Никона открывает в этой книге рассказ о русских архипастырях второй половины XVII в., когда страна, проходя сквозь множество испытаний, уверенно превращалась в великую мировую державу. После описания недолгого пастырства Иоасафа и Питирима читатель впервые подробно узнает о жизни и свершениях одного из самых деятельных русских патриархов — Иоакима. Завершает книгу возвышенный образ "последнего молитвенника" патриарха Адриана.
Книга предназначена читателям, интересующимся историей России, Русской православной церкви и русской культуры.
В книге представлена история развития российской государственной символики, повествуется о том, как по мере становления и укрепления государства рождались и видоизменялись главные отличительные знаки его суверенитета - герб, флаг и гимн.
Эта символика во все времена выражала не только официальную идеологию, но и являлась воплощением самосознания народа, его отношения к государственным ценностям. Она, естественно, менялась так же, как менялись и общественный уклад, и государственный строй, и само общество. На гербе двуглавый орел с коронами уступил место серпу и молоту, а потом опять вернулся. Государственный флаг нес на себе то бело-сине-красные, то черно-желтые, то красные цвета, чтобы опять остановиться на триколоре. Гимн страны сначала возвеличивал царя, но со временем на первое место вышли народ и держава.
Фундаментальный труд русского историка, тобольского и виленского губернатора Д.Н. Бантыш-Каменского по истории Малой России не переиздавался с момента своего первого выхода в свет. Книга особенно ценна тем, что выполнена на материале огромного количества малоизвестных, часто позднее утраченных источников, основана на выверенных исторических фактах, дает подробную и систематическую картину малороссийской истории. Будучи правителем канцелярии при князе Н.Г. Репнине (военном губернаторе Малороссии), автор тщательно изучил данный регион, посетил многие его земли, описал памятные места и местности Малой России, в которых побывал, — Чигирин, Субботово, развалины дома Хмельницкого. Работая в архивах Полтавы и Чернигова, автор имел возможность ознакомиться с редкими документами, получил немало летописей и грамот от местных помещиков. Кроме того, он воспользовался трудом своего отца Н.Н. Бантыш-Каменского по истории Малороссии, документами московского архива, портфелями Миллера, архивами малороссийской коллегии и князя Н.Г. Репнина.
Первая часть работы Д.Н. Бантыш-Каменского включает описание событий периода от водворения славян в Малороссии до ее присоединения в 1654 году к Российскому государству.
Вторая часть работы Д.Н. Бантыш-Каменского посвящена описанию событий периода вхождения Малороссии в состав Российского государства.
Издание адресовано специалистам по истории России и Европы, политологам, социологам, преподавателям и учащимся вузов, а также широкому кругу читателей.
Вас также могут заинтересовать
© 2015 Интернет-магазин
- Адрес: Россия
- Телефоны: +7 (499) 348-24-30
- Email: 1@s-tor.ru